Oralism vs. Bilingualism: A Complete Guide to Deaf Education Approaches

Oralismus vs. bilingualer Ansatz: Welche Methode der Gehörlosenbildung ist die richtige für Ihr Kind?

Verstehen von Gehörlosenbildung

figure-1

Die Entdeckung, dass Ihr Kind gehörlos oder schwerhörig ist, bringt viele neue Entscheidungen mit sich. Jede Entscheidung fühlt sich sehr wichtig an. Die bedeutendste Entscheidung ist, wie Ihr Kind lernen und kommunizieren wird. Diese Wahl beeinflusst, wie Ihr Kind lernt, mit anderen spricht und sich selbst in der Welt sieht. Sie werden zwei Hauptideen in der Gehörlosenbildung kennenlernen: Oralismus und den bilingual-bikulturellen Ansatz. Dies sind nicht nur Unterrichtsmethoden, sondern unterschiedliche Sichtweisen darauf, was es bedeutet, gehörlos zu sein.

Dieser Leitfaden hilft Ihnen, beide Ansätze zu verstehen, ohne einen zu bevorzugen. Wir wissen, dass diese Entscheidung schwerfällt, weil wir viele Familien unterstützt haben. In diesem Artikel erklären wir, was jeder Ansatz beinhaltet, vergleichen sie in wichtigen Punkten, betrachten, wie sie die Entwicklung Ihres Kindes beeinflussen können, und bieten Ihnen eine klare Orientierungshilfe, um die beste Wahl für Ihr Kind und Ihre Familie zu treffen. Sie haben eine hilfreiche Ressource gefunden, um diesen komplexen und persönlichen Weg besser nachvollziehen zu können.

Die Ideen verstehen

Um eine gute Entscheidung zu treffen, müssen wir zuerst die grundlegenden Ideen verstehen. Das heißt, wir lernen die Hauptüberzeugungen, Ziele und Grundsätze von Oralismus und dem bilingual-bikulturellen Modell kennen. Sie geben unterschiedliche Antworten auf die Frage: „Was ist der beste Weg, damit ein gehörloses Kind sein volles Potenzial entfalten kann?“ Schauen wir uns jede Idee genau an.

Was ist Oralismus?

Auch als auditiv-oraler oder auditiv-verbaler (AV) Ansatz bezeichnet, geht Oralismus davon aus, dass gehörlose Kinder hören und sprechen lernen können und sollen, um sich in der hörenden Welt zurechtzufinden.

  • Hauptüberzeugung: Gehörlosigkeit ist ein Problem, das durch Technologie und intensive Therapie behoben werden kann. Das Hauptziel ist, dass das Kind gesprochene Sprache als Hauptkommunikationsmittel verwendet.
  • Hauptziel: Kindern zu helfen, Hör- und Sprechfähigkeiten in der gesprochene Sprache ihrer Umgebung (z. B. Englisch) auf dem gleichen Niveau wie hörende Kinder ihres Alters zu entwickeln.
  • Wie es funktioniert: Dieser Ansatz nutzt das verbliebene Hörvermögen des Kindes. Das bedeutet, dass leistungsstarke Hörgeräte und Cochleaimplantate ständig eingesetzt werden. Die Ausbildung konzentriert sich darauf, hören zu lernen und mit Sprachtherapie klar zu sprechen. Gebärdensprache wird nicht verwendet, weil man glaubt, dass sie vom Erlernen der gesprochenen Sprache ablenkt.

Der Bi-Bi-Ansatz

Der bilingual-bikulturelle (Bi-Bi) Ansatz sieht das anders. Er betrachtet Gebärdensprache als natürliche, vollständige Sprache, auf die gehörlose Kinder vollen Zugang haben, und betont, dass die Zugehörigkeit zur Gehörlosenkultur positiv und wertvoll ist.

  • Hauptüberzeugung: Gehörlosigkeit ist kein Problem, das behoben werden muss, sondern eine menschliche Differenz. Gebärdensprache bietet gehörlosen Kindern den einfachsten Zugang zur Sprache und unterstützt die Entwicklung von Denkfähigkeiten.
  • Hauptziel: Kindern zu helfen, zwei Sprachen zu beherrschen und sich in zwei Kulturen wohlzufühlen. Eine Gebärdensprache, wie American Sign Language (ASL), wird zur ersten Sprache des Kindes und bietet eine starke sprachliche Grundlage. Eine gesprochene/geschriebene Sprache, wie Englisch, wird dann als Zweitsprache vermittelt.
  • Wie es funktioniert: In einem Bi-Bi-Umfeld wird ASL zum Unterrichten, für Gespräche mit Freunden und zur Entwicklung des Denkens verwendet. Englisch wird als Zweitsprache gelehrt, mit starkem Fokus auf Lesen und Schreiben für den schulischen Erfolg. Dieses Modell feiert auch die Gehörlosenkultur, Geschichte und Identität und verbindet das Kind mit einer Gemeinschaft anderer gehörloser Kinder und Erwachsener. Studien seit den 1960er Jahren zeigen, dass ASL eine vollständige Sprache mit einer eigenen komplexen Grammatik ist, die sich grundlegend vom Englischen unterscheidet.

Ein direkter Vergleich

Beide Ansätze möchten, dass das Kind ein erfolgreiches und glückliches Leben führt, doch ihre Methoden und Prioritäten unterscheiden sich stark. Wenn man sie nebeneinanderstellt, werden ihre Unterschiede deutlicher, und Sie können besser einschätzen, wie jeder Ansatz für Ihre Familie passt. Die folgende Tabelle zeigt diese Unterschiede in mehreren wichtigen Bereichen.

Dieser Vergleich zeigt den grundlegenden Unterschied im Denken: Ein Weg konzentriert sich darauf, dem Kind zu helfen, sich durch Technologie und Sprache in die hörende Welt einzufügen, während der andere darauf abzielt, vollständigen Zugang zu Sprache und Kultur durch visuelle Kommunikation zu geben und den Kontakt zur hörenden Welt über Lesen und Schreiben herzustellen.

Vergleich der Ansätze

Merkmal Oralismus-Ansatz Bilingual-bikultureller (Bi-Bi) Ansatz
Primärer Sprachfokus Gesprochene Sprache (z. B. Englisch) Gebärdensprache (z. B. ASL) als L1; Geschriebenes/gesprochenes Englisch als L2
Rolle der Technologie Zentral und unerlässlich (Cochleaimplantate, Hörgeräte) Hilfsmittel, aber nicht zentral für die Kommunikation; Sprachzugang über ASL
Unterricht im Klassenzimmer Vollständig in gesprochener Sprache unterrichtet Vorrangig in ASL unterrichtet; Englisch als separates Fach
Kulturelle Sichtweise Zielt auf Integration in die hörende Kultur ab; sieht Gehörlosigkeit als medizinischen Zustand Betont die Gehörlosenkultur als positive Identität; sieht Gehörlosigkeit als Differenz

figure-2

| Elternbeteiligung | Starker Fokus auf Sprachtherapie, Audiologie und Üben gesprochener Sprache | Fokus auf das Erlernen von ASL und die Einbindung in die Gehörlosengemeinschaft |

Ein Tag im Leben

Ideen und Tabellen helfen, aber wie fühlt sich das für ein Kind an? Um diese Ansätze wirklich zu verstehen, müssen wir die Welt aus Sicht eines Schülers sehen. Folgen wir einem Schultag in jeder Umgebung, um einen realen Eindruck davon zu bekommen – die guten Seiten, die Herausforderungen und den Alltag der Kommunikation und des Lernens.

Der orale Schultag

Ein Kind, nennen wir sie Maya, kommt an ihrer oral orientierten Schule an. Ihr Klassenzimmer ist schallgedämpft und sie sowie ihre Mitschüler tragen ihre Cochleaimplantate oder Hörgeräte. Die Lehrerin trägt ein Mikrofon mit einem FM-System, das ihre Stimme direkt an die Geräte der Schüler sendet und so Hintergrundgeräusche ausblendet.

Während des Morgenkreises liegt der Schwerpunkt auf dem Zuhören. Die Lehrerin fragt: „Was habt ihr am Wochenende gemacht?“ Maya beobachtet genau das Gesicht der Lehrerin und kombiniert die Geräusche, die ihr Implantat überträgt, mit visuellen Hinweisen vom Ablesen der Lippen, um die Frage zu verstehen. Wenn sie dran ist, konzentriert sie sich darauf, ihre Worte klar auszusprechen: „Ich bin im Park gewesen.“ Später, im Sachkundeunterricht über Pflanzen, gibt die Lehrerin ein Blatt herum und sagt vorsichtig Wörter wie „Photosynthese“ und „Chlorophyll“. Maya bemüht sich, jedes Wort zu erfassen, was ständige, aktive Konzentration erfordert. Nach der Schule hat sie ihre zweimal wöchentliche Stunde bei der Logopädin, wo sie bestimmte Laute und Satzstrukturen übt. Auf dem Pausenhof ist das Gespräch mit hörenden Freunden mal erfolgreich, mal frustrierend. Im ruhigen Einzelgespräch klappt es gut. Aber bei einem lauten Gruppenspiel kann sie Witze oder schnelles Gespräch verpassen und sich manchmal ausgeschlossen fühlen.

Der Bi-Bi-Schultag

In einer anderen Stadt besucht ein Junge namens Leo eine bilingual-bikulturelle Schule. Er betritt ein Klassenzimmer voller visueller Energie. Hände bewegen sich, während die Schülerinnen und Schüler und ihr gehörloser Lehrer, Herr Chen, mit fließender American Sign Language ihre Wochenenden besprechen. Die Kommunikation ist leicht und schnell.

Beim Morgenkreis erzählt Leo begeistert eine Geschichte über den neuen Welpen, den er bekommen hat; seine Mimik und Körpersprache geben der Geschichte reiche Bedeutung. Seine Mitschüler lachen und stellen mühelos Fragen in einer flüssigen und vollständig zugänglichen Unterhaltung. Später, im Geschichtsunterricht, erklärt Herr Chen die amerikanische Revolution in ASL. Die Inhalte sind komplex, aber die klare und visuelle Sprache erleichtert das Verständnis schwieriger Konzepte. Danach geht die Klasse zur Englischstunde. Sie lesen ein Kapitel aus einem Buch, und Herr Chen leitet eine Diskussion auf ASL über die Handlung und die Charaktere, wobei er die geschriebenen englischen Wörter mit den bereits bekannten Ideen aus der ersten Sprache verbindet. Zur Mittagszeit herrscht in der Cafeteria lebhafte Unterhaltung. Leo sitzt in einer großen Gruppe von Freunden, scherzt und erzählt Geschichten ohne Kommunikationsbarrieren. Er fühlt eine tiefe Zugehörigkeit und ist Teil einer Gemeinschaft, die seine Sprache und Erfahrung teilt.

Langfristige kindliche Entwicklung

Die Entscheidung der Eltern betrifft nicht nur den Schultag, sondern das ganze weitere Leben. Die Wahl des Bildungsansatzes kann einen tiefgreifenden und dauerhaften Einfluss auf das Denken, die Sprache und die sozial-emotionale Entwicklung des Kindes haben. Forschung und praktische Erfahrungen bieten wichtige Einsichten zu den möglichen langfristigen Ergebnissen beider Wege. Wir müssen diese Analyse fair betrachten und wissen, dass Erfolg in beiden Modellen möglich ist, ebenso wie Herausforderungen.

Auswirkungen auf Denken und Sprache

Die ersten Lebensjahre sind eine „kritische Phase“ für das Erlernen von Sprache. Das Gehirn ist besonders bereit, Sprachwege zu entwickeln. Das Hauptargument des Bi-Bi-Modells ist, dass ein gehörloses Kind, das von Anfang an eine vollständig zugängliche Sprache wie ASL erhält, Sprach- und Denkfähigkeiten in einem normalen Zeitrahmen entwickeln kann, wodurch jegliches Risiko eines Sprachverlusts vermieden wird. Studien zeigen immer wieder, dass Zweisprachigkeit – ob gebärdet oder gesprochen – Vorteile im Denken bringt, beispielsweise bei Problemlösung und Multitasking.

Andererseits besteht bei einem Kind in einem rein oralen Förderprogramm die große Sorge, dass es während dieser kritischen Zeit bei unzureichendem Zugang zu Hörinformationen die gesprochene Sprache nicht gut entwickeln kann, was zu Sprachverlust führen kann. Dies kann alle zukünftigen Lernprozesse beeinträchtigen. Gleichzeitig ist es wichtig, die vielen Erfolgsgeschichten des oralen Ansatzes anzuerkennen. Mit moderner Cochlea-Implantat-Technologie und intensiver frühzeitiger Förderung erreichen viele gehörlose Kinder sehr gute Fähigkeiten im gesprochenen Sprachgebrauch und beim Lesen, sodass sie uneingeschränkt am hörenden akademischen und beruflichen Leben teilnehmen können.

Soziale und emotionale Auswirkungen

Hier unterscheiden sich die Ansätze vor allem in ihrer Sicht auf Identität. Das Bi-Bi-Modell zielt darauf ab, eine starke, positive Gehörlosenidentität aufzubauen. Durch den Austausch mit gehörlosen Gleichaltrigen und erwachsenen Vorbildern lernt das Kind, dass Gehörlosigkeit etwas ist, worauf es stolz sein kann, und dass sie eine Quelle von Gemeinschaft bedeutet. Dies fördert hohes Selbstwertgefühl und ein starkes Zugehörigkeitsgefühl. Diese Sichtweise wird oft als „Deaf Gain“ bezeichnet und hebt die einzigartigen Denk-, Kreativitäts- und Kulturvorteile des Gehörlosseins hervor – im Gegensatz zum „medizinischen Modell“, das Gehörlosigkeit als ein zu „behebendes“ Problem sieht.

Eine Person, die nach oraler Tradition erzogen wurde, erlebt eine andere soziale Realität. Ein erfolgreicher Verlauf kann bedeuten, dass die Integration in die hörende Familie, die lokale Gemeinschaft und den Arbeitsmarkt reibungslos verläuft. Manche oral erzogene gehörlose Erwachsene berichten jedoch, sich „zwischen den Welten“ gefangen zu fühlen – nicht vollständig Teil der hörenden Welt wegen des hohen Hör- und Konzentrationsaufwands und nicht Teil der Gehörlosengemeinschaft aufgrund fehlender gemeinsamer Sprache und kultureller Erfahrungen. Dies kann bei manchen zu sozialer Isolation führen. Letztlich ist das Ziel eine gut angepasste Person mit einem starken Selbstbewusstsein, und unterschiedliche Wege können dorthin führen.

Eine fundierte Entscheidung treffen

Nach der Auseinandersetzung mit den Ansätzen, den Alltagserfahrungen und den langfristigen Auswirkungen liegt die letztendliche Entscheidung bei Ihnen. Es gibt keine universell „beste“ Wahl, sondern nur die beste Passung für Ihr einzigartiges Kind und Ihre Familie. Der wichtigste Schritt ist, vom reinen Informationssammeln zur aktiven Beschäftigung mit der eigenen Situation zu wechseln. Wir empfehlen, die folgenden Faktoren als Leitfaden für Gespräche und Überlegungen zu verwenden. Dies ist kein Test mit richtigen oder falschen Antworten, sondern ein Hilfsmittel, um Ihre Prioritäten zu klären und sie mit den verfügbaren Ressourcen abzugleichen.

Wichtige Faktoren für Familien

  • Das Kind: Wie ist der konkrete Grad und die Art des Hörverlustes Ihres Kindes? Hat ein Hörspezialist eine Einschätzung zur Erfolgsaussicht mit Hörgeräten gegeben? Gibt es zusätzliche Lernbedarfe oder körperliche Herausforderungen? Wie entwickelt sich die Persönlichkeit und der Lernstil? Ist Ihr Kind eher visuell oder auditiv veranlagt?
  • Die Familie: Welche Sprache und Kommunikationsweise ist in Ihrer Familie vorherrschend? Wie viel Zeit, Energie und Geld können Sie realistisch für den jeweiligen Weg aufbringen? Sind Sie bereit, eine völlig neue Sprache wie ASL zu erlernen, oder sind Sie besser auf die häufigen Hör- und Sprachtherapietermine eines oralen Ansatzes vorbereitet?
  • Die Gemeinschaft: Welche Programme gibt es in Ihrer Region tatsächlich? Gibt es eine hochwertige orale Förderstätte in der Nähe? Existiert eine Schule für Gehörlose mit einem starken Bi-Bi-Programm? Gibt es eine lebendige lokale Gehörlosengemeinschaft, die Unterstützung und Orientierung bieten kann?
  • Die Ziele: Seien Sie ehrlich mit Ihren Hoffnungen für Ihr Kind. Sehen Sie die Kommunikation hauptsächlich mit Ihrer hörenden Familie? Hat die Verbindung zu einer kulturellen Gemeinschaft gehörloser Gleichaltriger eine hohe Priorität? Was sind Ihre langfristigen Ziele für das soziale Leben, die kulturelle Identität und die beruflichen Chancen Ihres Kindes?

Das Ziel: Ein erfolgreiches Kind

Die Reise durch die Welt der Gehörlosenpädagogik kann sich wie ein Landschaftsbild widersprüchlicher Sichtweisen anfühlen. Oralismus und der bilingual-bikulturelle Ansatz bieten unterschiedliche Ideen, Methoden und Visionen eines erfolgreichen Lebens. Doch wichtig ist die gemeinsame Grundmotivation: ein gehörloses Kind heranwachsen zu sehen, das fähig, gesund und selbstbewusst ist.

Die Diskussion darüber wird vermutlich noch lange weitergehen, wie schon seit über einem Jahrhundert. Forschung und Erfahrung haben uns aber eine klare Wahrheit gezeigt: Der wichtigste Faktor für den Erfolg eines gehörlosen Kindes ist der Zugang zu einer reichen, vollständigen und beständigen Sprache von möglichst frühem Alter an. Ob diese Sprache gesprochen oder gebärdet wird, ihre frühe und starke Präsenz ist der Schlüssel, der Denken, Lernen und soziale Verbindung öffnet. Ihre Aufgabe als Elternteil ist es, der stärkste Fürsprecher Ihres Kindes zu sein, Informationen zu sammeln, Ihre individuelle Situation einzuschätzen und den Weg zu wählen, der Ihrem Kind diesen Schlüssel gibt. Vertrauen Sie auf Ihre Fähigkeit, die beste Entscheidung für Ihr Kind zu treffen, und wissen Sie, dass Sie eine Reise in eine helle und erfüllte Zukunft beginnen.

x